首页> 外文OA文献 >Effects of conventional chest physical therapy versus increased expiratory flow on oxygen saturation, heart rate and respiratory rate in premature infants following extubation
【2h】

Effects of conventional chest physical therapy versus increased expiratory flow on oxygen saturation, heart rate and respiratory rate in premature infants following extubation

机译:常规胸腔理疗与呼气流量增加对拔管后早产儿血氧饱和度,心率和呼吸率的影响

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

INTRODUÇÃO: Recém-nascidos (RN) prematuros apresentam elevada morbidade respiratória e necessidade de ventilação mecânica, assim, a fisioterapia respiratória é parte integrante da assistência neonatal. Objetivo: Comparar os efeitos da fisioterapia respiratória convencional (FRC) versus aumento do fluxo expiratório (AFE), na saturação de O2 (SpO2), freqüência cardíaca (FC) e na freqüência respiratória (FR) em prematuros no período pós-extubação. Método: Ensaio clínico randomizado realizado na UTI Neonatal do Hospital das Clínicas de BotucatuUNESP, comparando duas técnicas fisioterapêuticas, aplicadas em recém-nascidos prematuros, nas primeiras 48 horas pós-extubação. Para a análise estatística foram utilizados o teste t Student, Mann-Whitney, Qui-quadrado e o teste exato de Fisher, com nível de significância em 5%. Resultados: Os dois grupos de estudo: Grupo FRC (n= 20) e grupo AFE (n= 20), não diferiram quanto à idade gestacional (média de 28 semanas) e peso de nascimento (média de 1100 gramas). em ambos os grupos a síndrome do desconforto respiratório (SDR) foi o principal diagnóstico. A mediana da idade no início da fisioterapia foi de sete dias no grupo AFE e 11 dias na FRC. Ambas as técnicas produziram aumento significativo da SpO2 aos 10 e 30 minutos, sem alterações na FR. A FC aumentou significativamente após a FRC e não se alterou após o AFE. Conclusão: Os resultados sugerem que o AFE é menos estressante que a FRC e pode ser aplicado em prematuros no período pós-extubação. Nestes recém-nascidos o AFE parece ser seguro e benéfico a curto prazo.
机译:简介:早产儿(NB)的呼吸系统发病率很高,需要机械通气,因此,呼吸物理治疗是新生儿护理的重要组成部分。目的:比较拔管后早产儿常规呼吸理疗(FRC)与呼气流量(AFE),O2饱和度(SpO2),心率(HR)和呼吸频率(RF)的影响。方法:在BosucaínBotucatuUNESP医院的新生儿重症监护病房进行了一项随机临床试验,比较了拔管后的头48小时内对早产儿使用的两种物理治疗技术。为了进行统计分析,使用了学生t检验,Mann-Whitney,卡方检验和Fisher精确检验,显着性水平为5%。结果:FRC组(n = 20)和AFE组(n = 20)这两个研究组在胎龄(平均28周)和出生体重(平均1100克)方面没有差异。两组均以呼吸窘迫综合征(RDS)为主要诊断。物理治疗开始时的中位年龄在AFE组为7天,在FRC组为11天。两种技术在10分钟和30分钟时都会使SpO2显着增加,而RF却没有变化。 CRF后,HR显着增加,AFE后,HR没有变化。结论:结果表明,AFE的压力小于FRC,可用于拔管后的早产儿。在这些新生儿中,短期内AFE似乎是安全和有益的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号